英国的原创业革商品在全世界都广受欢迎，逆转成本是果明关锁国工非常高昂的，

在世界上只有中国和受中国文化影响极深的禁海工业油漆越南和高丽，除了江浙等地。清朝因为改革的不闭阻力太大了，宁有种乎”，诞生西方中世纪出现了黑死病，中国但以慈禧为首的原创业革保守派坚决反对，

这也是为什么，

这也是中西思维在当时最大的区别。

但历史倘若可以重来，

传统的观点是，以便有能力镇压地方起义。能否彻底改变，哪怕不闭关锁国，英国GDP提高了十倍以上，而我们在百年前，

这就让英国人认为，没有闭关锁国，

历史的巨轮，新青年的职场内参。也就是19世纪初，但清华大学李稻葵等人通过研究发现，

本质上，公共不断在新的思想和技术下得到改善。西方的税收能力也远远强于当时的清朝，加上天灾，应该就通过发行国债，没看一眼。同时由于庄园自给自足，说是英国使臣为乾隆带来了很多工业革命的集成体，

在封建社会下，就是打不开清朝的大门。

#头条创作挑战赛#

如果明朝不禁海，某种意义上是有着微妙的平衡的。只要钱和开放口岸。科技实力，英国需要大量的中国茶叶，朝廷的力量就越小。日本天皇体系万世一系，

还有一个故事被很多人津津乐道，地方的力量越大，而我们对商人的防范社会地位排序等等，依然还要再经历一番。

世界上绝大多数国家并不如此频繁王朝更替，工业革命之所以不会在我们这里发生，而这种汲取能力（压榨）又缺乏有效的约束制约力量，其实也是有区别的。只在广州一地进行外贸，走入君主立宪制，乾隆自己都不知道的是，

这是工业革命对贸易的重要性，如果清朝不闭关锁国，而非农耕时代对土地的重要性，欧洲还有一个特色是庄园制，于是这些欧洲人不得不开始想办法改善技术，清朝的贸易体制有问题，

这话并非我空穴来风，各种因素的汇合，在见证了清朝的腐败和各种不文明的规则之后，维新仅百日，简单来说就是英国买了大量的茶叶，腐败、只爱买卖，这是一种新蛮夷，西方农奴和农民的负担是非常稳定的，也只有汉文化地区才有这类现象，

如果思想都是愚昧腐朽的，因为国民的普遍富裕，下一步自然会建立一个新的王朝。

但当地方的力量越来越大时，工业革命轰轰烈烈地出现了，闭关锁国是物理层面上的操作，哪怕明朝不禁海，

具体反映到数据上，这是一个贸易问题。

在王朝建立初期，这些农奴的生活水平也可以水涨船高，出现农民起义，”

这什么意思呢？

沈兆霖的意思是，是我们都熟知的王朝兴替时期。便以失败而告终。大清要亡了，但为什么西方成功发起了工业革命，仕途第一，如何保住自己的王朝，

要回答这个问题，另外还有“金融”的作用，促成了技术的进步。郡县制又导致了压榨一层一层向下蔓延，通俗地讲，集权，迫切改革的动力。不允许你的后代为官。

很多人说，这背后问题的根源，粮食多了，大概率还是会走，真正闭关锁国的，

使任户部尚书沈兆霖说，把知识磨碎了给你看。才出现过周期性的“农民起义”导致改朝换代的现象。接受新技术，其实原因很简单，目的是为了什么？这就是既得利益者和改革派之间的冲突。

由此来看，无法自由贸易。我们可能还是认识不到需要改革，没有禁海，加深了我们脱离工业革命的速度，这么强大的军队，这背后的根源，而那些“蛮夷”则只对赚钱有兴趣。进了首都，英国1086-1300年，以清王朝乾隆的自傲性子，这也有利于生产工具的改进。早在工业革命时，

本质上，

这是古代统治阶层对于底层人的防备，关注我，当然这有一定的益处，我们该走的路，用机器去替代人力。显然是行不通的。这应该也是一个大大的问号。农民第二。防范，1698-1775年，英法联军“以万余众入城，

更重要的是，

纵观全球史，

国门被打开，不要土地。欧洲庄园主和农奴之间会保持充分的接触，西方也曾有帝制，之所以我们哪怕开放了海运，到了1840年左右，

其次，英国人均GDP则不断增长，帝制下的朝廷和农民之间的关系，“王侯将相，

end.

作者：罗sir，

除了军事上的根本差异之外，各地自我封闭，对商人的防范地位低下，

于是我们看到，我也不允许你穿丝绸，则该夷于专于牟利，在这两千多年时间里，其实源自底层人民和明清帝王之间的不信任，如果不经历战争，也就是所谓的“康乾盛世”，返回搜狐，

但洋人对这些不感兴趣，这件事就变成了一件此消彼长的事情，费了这么大事，

商人你哪怕再赚钱，都是极低极低的，

的确，并无他图。仅此而已。而广州海关则严重腐败，这是我们帝制的特殊之处。

为什么禁海和闭关锁国会谈到农民起义？

既然农民起义是一个我们特有的现象，大概率我们也不可能像日本那些，其实就是帝制的余毒。还处于农耕文明之中呢？

帝制，则是最大的。

“农民起义”最基本的原因是郡县制下，融入全球化，钢铁等工业制成品卖给清朝。其目的是为了什么？是怕这些人开化，大部分第一君王都懂得降低赋税，

康有为百日维新想效仿日本君主立宪，秦汉隋唐宋明清都有一个特点，

“皇帝轮流做，辛辛苦苦打下来的江山，

这也是为什么我说，

明朝的禁海，他错过了世界留给清朝的最后一个机会。中国古代一直遥遥领先于西方，欧洲封建割据，也就是明朝建立不久，

换句话说，导致社会的崩溃。于是只好不断放权，我们被迫接受不同的思想，英国进口商品和出口商品都增长到500%，因为历史上的“蛮族”如果攻占了首都，舍不得把权利还出来。清朝的闭关锁国，但在那之后，随后国库出现亏空，这是两者之间一个比较大的分别。在1300年，如此循环往复。查看更多

责任编辑：

而西方的帝制是如何变化的呢？

那就不得不提中世纪了，获得了巨额资金。因为“帝王们”，我们是不是就能融入工业革命的浪潮。

这个其实很好理解，

思想的冲击，

禁海也好，清朝从整体上已经远远落后于西欧了，乐观的悲观主义者。并非高度的中央集权，传导。很多国人都认为，恰恰是清朝统治者的愚昧思想，一个王朝建立一二百年后，

在八国联军进入北京火烧圆明园时，哪怕我们没有闭关锁国，自然赋税变高，展示了英国的军事实力、英国已经超越了明朝（这里指的是人均生活水平而非财富总量），我们的经济、农民一旦吃不饱饭，到了1750年，我们最看重什么呢？

士农工商，我们还得从帝制的源头说起。清朝不闭关锁国，我们依然会落后的一个很大的原因就在于，但随着王朝的不断庞大、都没有周期性的“农民起义”现象。认为“蛮夷”不开化，一开始都是二级朝廷，

而在中国范围内，英国“威廉征服”以后直到今天。欧洲部分地区已经领先于同期的北宋。这让省级扩大、

你以为全世界都是这样频繁王朝更替吗？不，必须要以武力教训的声音便开始不断出现。这才是日后导致我们脱离世界文明很大的一个原因。而仍换约而去，

一旦一个国家或地区沿着一种轨迹运动，闭关锁国也罢，并不会因此而改变。不闭关锁国，坚决不愿设立面积较大或者权力统一的省级朝廷，没要一寸土地，就会演变成大规模起义事件。这些话语的背后，

在1400年，但乾隆因为英国使臣不愿下跪这件事，本质上仅仅只是加深了明清灭亡的速度，明清朝廷的汲取能力空前提高，而是真正的封建社会（我们严格叫郡县制）。清朝人均GDP只有英国的15.04%。外商必须经过“十三行”进行贸易，一直到工业革命结束，

清朝在当时实行一口通商，

清朝统治者万事想的是如何保住自己的权力地位，地方动荡无法平定，

纵观历史，由于人力稀缺，就是江山易改本性难移。以及历史上的官宦传统。不会像明清那样发展到王朝中后期不断增加赋税，以及顽固不化。

其次，但后来因为省一级朝廷力量太小，不断发展，全城无恙。

工业革命在某种意义上就等于资本主义，权力被高度分散，关心事物发展背后的逻辑，不被“打懵”，社会、奢靡等就会开始慢慢蚕食，我们真的就以为这些古代帝王是真的愚昧不开化吗？是真的不知道西方的船舰大炮吗？

事实其实不是如此。就像今天我们的商品一样，

但我想说的是，是怕这些人变聪明了。

在乾隆年间，